TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑263号535頁

最二小決 平成6年6月10日

平成6年(あ)第258号 道路交通法違反、有印私文書偽造、同行使

判示事項

法令違反があるが,刑訴法411条を適用すべきものとは認められないとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成6年6月10日 (1994-06-10)
事件番号
平成6年(あ)第258号
事件名
道路交通法違反、有印私文書偽造、同行使
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑263号535頁
原審
名古屋高等裁判所  平成6年2月15日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

法令違反があるが,刑訴法411条を適用すべきものとは認められないとされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人菱川嘉三の上告趣意は、量刑不当の主張であって、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない(なお、第一審判決には、労役場留置及び没収の言渡しについて、その根拠法条を摘示しない違法があり、また原判決には、これを看過した違法があるが、いまだ同法四一一条を適用すべきものとは認められない。)。よって、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項本文により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成六年六月一〇日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 根岸重治

裁判官 中島敏次郎

裁判官 木崎良平

裁判官 大西勝也

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/57992/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。