TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑264号371頁

最二小決 平成6年12月8日

平成6年(し)第170号 窃盗被疑事件についてした勾留に代わる観護措置取消しの裁判に対する準抗告申立てについての決定に対する特別抗告

判示事項

勾留に代わる観護措置を取り消す旨の裁判を変更し右観護措置取消し請求を却下した裁判に対し特別抗告の申立てがされた後,右観護措置がとられた事件が家庭裁判所に送致された場合の特別抗告の効力

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成6年12月8日 (1994-12-08)
事件番号
平成6年(し)第170号
事件名
窃盗被疑事件についてした勾留に代わる観護措置取消しの裁判に対する準抗告申立てについての決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑264号371頁
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

勾留に代わる観護措置を取り消す旨の裁判を変更し右観護措置取消し請求を却下した裁判に対し特別抗告の申立てがされた後,右観護措置がとられた事件が家庭裁判所に送致された場合の特別抗告の効力

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

記録によれば、浦和簡易裁判所裁判官は、平成六年一一月二五日、申立人に対する勾留に代わる観護措置を取り消す旨の裁判をし、その準抗告審裁判所は、同日、右裁判を取り消し、申立人からの右観護措置取消し請求を却下したところ、同月二八日、準抗告審の裁判に対し本件特別抗告が申し立てられたものであるが、同月二九日、右観護措置がとられた事件が浦和家庭裁判所に送致されたことが明らかであるから、右勾留に代わる観護措置に関する本件申立ては、現時点においては、もはや法律上の利益を欠き、不適法というべきである。

よって、刑訴法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成六年一二月八日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 中島敏次郎

裁判官 大西勝也

裁判官 根岸重治

裁判官 河合伸一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58008/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。