主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小林芳男ほか三名の上告趣意のうち、憲法三一条違反をいう点は、平成七年法律第八九号による改正前の銃砲刀剣類所持等取締法三一条の二第二項（以下「本規定」という。）が所論のいうように罪刑の均衡を欠くということはできず、憲法一四条違反をいう点は、原判決の是認する第一審判決の認定に沿わない事実関係を前提とする主張であり、憲法三九条違反をいう点は、本規定は実行のときに適法であった行為を処罰するものではないから、所論はいずれも前提を欠き、その余は、量刑不当の主張であって、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。
弁護人米山健也の上告趣意のうち、本規定が罪刑の均衡を欠くことを理由に憲法三一条違反をいう点が前提を欠くことは前記のとおりであり、憲法一四条違反をいう点は、本規定による処罰が所論のいうように合理的な理由を欠くということはできず、本規定が自己負罪拒否特権を侵害することを理由に憲法三八条、三一条違反をいう点は、本規定は被告人に対し不利益な供述を強要するものではないから、所論はいずれも前提を欠き、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。
よって、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
平成九年五月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 大西勝也
裁判官 根岸重治
裁判官 河合伸一
裁判官 福田博
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58015/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。