主文
本件抗告を棄却する。
理由
本件抗告の趣意は憲法三四条違反をいうが、申立人は別件において弁護人となろうとする者として被疑者と多数回にわたり接見しているが一度も弁護人に選任された形跡がないこと等原決定認定の事実関係の下において、申立人が「弁護人を選任することができる者の依頼により弁護人となろうとする者」に当たるとの疎明が十分とは認められないとした原判断は相当であるから、この点の所論は前提を欠き、同趣意のうちその余は単なる法令違反の主張であって、すべて刑訴法四三三条の抗告理由に当たらない。
よって、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
平成七年八月三一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 千種秀夫
裁判官 園部逸夫
裁判官 可部恒雄
裁判官 大野正男
裁判官 尾崎行信
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58021/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。