TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑270号519頁

最二小決 平成9年4月11日

平成9年(あ)第117号 道路交通法違反

判示事項

前科に係る事件の冒頭陳述書要旨等を取り調べたことについて憲法39条に違反することの主張が前提を欠くとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成9年4月11日 (1997-04-11)
事件番号
平成9年(あ)第117号
事件名
道路交通法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑270号519頁
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

前科に係る事件の冒頭陳述書要旨等を取り調べたことについて憲法39条に違反することの主張が前提を欠くとされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人半田和朗の上告趣意は、憲法三九条違反をいうが、第一審裁判所が検察官の請求した被告人の執行猶予中の前科に係る事件の検察官の冒頭陳述書要旨及び被告人の公判における供述調書等を証拠として取り調べたのは、右事件以降の被告人の改善の状況を量刑の資料にしょうとするものであって、もとより前科である犯罪につき重ねて刑事上の責任を問い、処罰しようとする趣旨のものではないから、所論は前提を欠き、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。

よって、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項ただし書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成九年四月一一日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 河合伸一

裁判官 大西勝也

裁判官 根岸重治

裁判官 福田博

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58055/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。