主文
原略式命令を破棄する。
被告人を罰金四万円に処する。
右罰金を完納することができないときは、金五〇〇〇円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置する。
理由
釧路簡易裁判所は、平成六年七月一二日、「被告人は、酒気を帯び、呼気一リットルにつき〇・二五ミリグラム以上のアルコールを身体に保有する状態で、平成六年五月一四日午前三時二八分ころ、北海道釧路市ａｂ丁目ｃ番付近道路において、普通乗用自動車を運転した」との事実を認定した上、道路交通法六五条一項、一一九条一項七号の二、同法施行令四四条の三、平成七年法律第九一号による改正前の刑法一八条、刑訴法三四八条を適用し、被告人を罰金七万円に処する旨の略式命令を発付し、この命令は平成六年七月二七日確定した。
しかし、道路交通法一一九条一項七号の二、六五条一項によれば、酒気帯び運転の罪の罰金刑の法定刑は五万円以下であるから、これを超過して被告人を罰金七万円に処した原略式命令は、法令に違反し、かつ、被告人のため不利益である。よって、刑訴法四五八条一号により、原略式命令を破棄し、被告事件について更に判決することとする。
原略式命令の確定した事実に法令を適用すると、被告人の行為は道路交通法一一九条一項七号の二、六五条一項、同法施行令四四条の三に該当するので、所定刑中罰金刑を選択し、その所定金額の範囲内で被告人を罰金四万円に処し、右罰金を完納することができないときは、平成七年法律第九一号による改正前の刑法一八条により金五〇〇〇円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置することとし、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
検察官小野拓美公判出席
平成九年四月一四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 大西勝也
裁判官 根岸重治
裁判官 河合伸一
裁判官 福田博
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58061/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。