TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑270号639頁

最二小決 平成9年5月30日

平成9年(し)第40号 訴訟終了宣言決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告

判示事項

死刑判決に対する控訴取下げを行うかどうかの判断に当たってされた弁護人の助言が不十分であったとして憲法37条3項違反をいう主張が前提を欠くとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成9年5月30日 (1997-05-30)
事件番号
平成9年(し)第40号
事件名
訴訟終了宣言決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑270号639頁
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

死刑判決に対する控訴取下げを行うかどうかの判断に当たってされた弁護人の助言が不十分であったとして憲法37条3項違反をいう主張が前提を欠くとされた事例

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意のうち、判例違反をいう点は、所論引用の判例は事案を異にし本件に適切でなく、憲法三七条三項違反をいう点は、記録によれば、所論指摘の弁護人の弁護活動に申立人の権利保護に欠ける点があったと認めることはできないから、前提を欠き、その余は、違憲をいうが、実質は単なる法令違反の主張であって、刑訴法四三三条の抗告理由に当たらない。

よって、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成九年五月三〇日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 河合伸一

裁判官 大西勝也

裁判官 根岸重治

裁判官 福田博

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58068/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。