主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人野崎研二の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であり、被告人本人の上告趣意のうち、原判示第二及び第三の各事実につき原判決は被告人の自白を唯一の証拠として有罪認定をしたから憲法三八条に違反する旨主張する点は、原判決が被告人の自白のみによつて右各事実を認定したものでないことは原判決自体に徴し明らかであるから、前提を欠き、判例違反を主張する点は、実質においては採証法則違反をいう単なる法令違反の主張であり、その余は、事実誤認の主張であつて、いずれも適法な上告理由に当たらない。
なお、記録を検討しても、原判示第二及び第三の各事実に関する有罪認定を含め、原判決の認定に誤りがあるとは認められず、また、怠惰で気ままな生活をするうち金欲しさから行きずりの売春婦や男娼を安易に殺害するという冷酷、残忍な強盗殺人を約六年の間に四たびにわたつて行つた被告人の刑責は、その一部が少年時代の犯行であること、各被害者の遺族に対し慰籍料を提供し謝罪の意を表したこと、その他被告人の生育歴、資質等被告人の利益に勘酌すべき一切の事情を考慮しても、極めて重大であるものといわざるを得ず、被告人を極刑に処した原判決の量刑が不当であるとは認められない。
よつて、刑訴法四一四条、三九六条、一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
検察官宮本喜光公判出席
昭和六三年六月二日
最高裁判所第一小法廷
裁判官 角田禮次郎
裁判官 大内恒夫
裁判官 佐藤哲郎
裁判官 四ツ谷巖
裁判長裁判官高島益郎は死亡につき署名押印することができない。
裁判官 角田禮次郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58087/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。