主文
本件抗告を棄却する。
理由
本件抗告の趣意のうち、憲法一九条、二一条一項、三七条三項違反をいう点は、所論の「裁判長はうそつきであります。」という発言がそれ自体で法廷等の秩序維持に関する法律二条一項にいう暴言にあたり、かかる暴言をなすことは弁護人の本来の職務と関係がないとした原審の判断は正当であつて、この点の原決定の理由の説示に欠けるところもないから、所論はいずれも前提を欠き、憲法三七条一項、八二条一項違反をいう点は、制裁を科する裁判の手続は必ずしも公開の法廷ですることを必要としないものであることは、当裁判所の判例とするところであるから（昭和二八年（秩ち）第一号、同三三年一〇月一五日大法廷決定・刑集一二巻一四号三二九一頁。昭和三五年（秩ち）第三号、同年九月二一日第一小法廷決定・刑集一四巻一一号一四九八頁）、この点の違憲の主張は採るを得ない。
よつて、法廷等の秩序維持に関する法律九条、法廷等の秩序維持に関する規則一九条、一八条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。昭和五四年五月二九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 本山亨
裁判官 団藤重光
裁判官 藤崎萬里
裁判官 戸田弘
裁判官 中村治朗
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58141/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。