平成７年刑（わ）８９４号等犯人蔵匿，犯人隠避，殺人，殺人未遂，監禁，死体損壊被告事件
主文
被告人を死刑に処する。
理由
【認定事実】
〔被告人の身上，経歴等〕
１ 被告人は，資源回収業を営むＲ１及びＲ２の長男として，昭和３９年３月９日，愛知県岡崎市で出生し，同市内の小中学校，同県立Ｖ高校を経て，昭和５７年４月，Ｙ１大学法学部に入学した。被告人は，高校時代から，オカルト雑誌等を愛読し，複数の新興宗教に通うなどしていたところ，大学在学中に，雑誌でＡの空中浮揚の記事等を読んで，同人が主催していた会である「Ｘ１」に興味を抱き，昭和６０年年末から翌６１年１月にかけて開かれた同会のセミナーに参加した後は，その会員となり，セミナーに参加するなどしていた。
２ Ａは，当時，「Ｘ２」と称する団体を主宰し，ヨーガの指導を中心とする活動を行っていたが，次第に，チベット密教などの影響を受けた独自の教義を展開するようになり，昭和６１年９月には「Ｘ２」に出家制度を取り入れるなどして，自己を絶対的な指導者とする宗教団体としての色彩を強めるようになった。被告人は，同年３月，大学を卒業して地元の食品会社に就職したが，その後，Ａから，出家して内弟子になるように強く勧められたため，同年９月ころ，上記勤務先を退職して上京し，「Ｘ２」の５番目の出家信者となった。
３ 「Ｘ２」は，昭和６２年６月ころ，「Ｘ教」と名称を変更し，平成元年８月，東京都知事から宗教法人としての規則の認証を受け，Ａを代表者とする「宗教法人Ｘ教」として設立登記された（以下，名称の変更，設立登記の前後を問わず，Ａの主宰する上記各団体を「教団」あるいは「Ｘ教」という。）。教団は，積極的な信者獲得活動を展開して，多くの信者を獲得し，全国各地に支部を設け，出家する者も次第に増加するようになった。しかし，出家信者に肉親との絶縁を強いるなどの教団の閉鎖的な体質は，やがて，一般社会との間に激しい摩擦を招くようになった。
４ 被告人は，最古参の出家信者の１人としてＡに重用され，昭和６２年，Ａからミラレパというホーリーネーム（教団内での通称名）及び大師というステージ（修行の達成度に応じて付与するとされていた教団内の地位）を与えられ，その後，尊師と称される教祖のＡ，それに次ぐとされる正大師に次いで，上から３番目の地位となる正悟師長のステージを与えられた。被告人は，平成６年６月ころからは，教団内の部署である自治省の大臣として，教団の警備関係等の責任者となり，平成７年４月１２日に逮捕されるまでの間，教団の最高幹部の１人として，教団の中枢でその運営等に携わっていた。
〔犯罪事実等〕
第１ Ｂ事件
（犯行に至る経緯）
教団では，昭和６３年９月ころ，信者であるＮ１が修行中に死亡する事故があったのに，Ａらは，当時進行中であった教団の活動や宗教法人化に与える悪影響等を懸念して，その遺体を教団内で秘密裏に焼却して処理するという事件を起こした。Ｂ（昭和４２年１２月２６日生）は，同年夏ころまでに教団の出家信者となり，Ｎ１が死亡した現場に居合わせて，その遺体の焼却作業にも参加するなどしていたが，その後，教団での修行の在り方等に不満を募らせ，平成元年１月ころには，教団用語でいう「下向」，すなわち，出家を取り止めて一般社会に戻る意思を明らかにするようになった。
Ａは，Ｂに対し，「独房修行」と称してコンテナ内に閉じ込め，一日中自分の説法テープを聴かせるなどして翻意を迫ったが，Ｂは，下向の意思を変えず，かえって，「Ａは間違っている。教団を脱会してＡを殺してやる。」などとも言うようになった。そのため，Ａは，被告人ら教団信者に対し，「Ｂが下向すれば，Ｎ１の件が公になるおそれがある。ポア（教団用語で「殺害」を意味する。）するしかないな。」などと言って，Ｂの殺害を指示した。
（罪となるべき事実）
被告人は，Ａ並びに教団信者であるＯ１，Ｏ２，Ｏ３及びＯ４と共謀の上，教団脱退の意思を表明していたＢ（当時２１歳）を殺害しようと企て，平成元年２月上旬ころ，静岡県富士宮市所在の教団敷地内に設置されたコンテナ内において，被告人，Ｏ１，Ｏ２及びＯ３の４名が，手足を縛られたＢの頸部にロープを巻いた上，左右から引っ張って絞め付け，さらに，被告人が，必死に抵抗するＢに対し，両手でその頭部を上下から挟むように押さえ付け，その頸部を強く捻るなどしてその頸椎を損傷し，よって，そのころ，同所において，Ｂを頸髄損傷又は頸髄及び脳幹部損傷による呼吸ないし循環停止により死亡させて殺害した。
第２ Ｃ事件
（犯行に至る経緯）
１ 教団の組織が拡大するにつれて，多くの信者が出家して教団施設内で生活するようになったが，教団がこれらの出家信者とその家族との自由な連絡を認めなかったことなどから，その消息を案ずる出家信者の家族等を中心に，教団を批判する様々な運動が展開されるようになった。
弁護士であるＣ１（昭和３１年４月８日生）は，ある出家信者の家族から相談を受けたことを契機として，出家信者を親元に戻す活動に携わるようになり，平成元年７月ころ，同僚の弁護士らと共にＸ教被害対策弁護団（以下「被害対策弁護団」という。）を結成し，その中心となって熱心に活動するようになった。また，同年１０月下旬には，出家信者の親たちを中心にＸ教被害者の会（以下「被害者の会」という。）が発足し，被害対策弁護団と協力して，教団の在り方を批判する運動を強力に展開するようになった。
２ 教団は，前記のとおり同年８月に宗教法人となったが，出家信者の家族らの働きかけによって，国会議員が所轄庁である東京都に問い合わせをするなどしたため，法人化する手続の進捗が難航したなどとして，政治的権力の獲得を目指すようになり，同月中にＡを党首とする政治団体「Ｘ３党」を組織し，平成２年２月３日公示の衆議院議員総選挙（以下「衆議院選挙」という。）にＡらが立候補する方針を固め，その準備を開始した。
しかし，平成元年１０月以降，週刊誌に，教団の活動の反社会性を批判し，教団を宗教法人として認証することには問題があるなどとする内容の連載記事が掲載されたことを皮切りに，教団に批判的な報道が様々な形でされるようになった。Ａは，上記報道の背後にはＣ１や被害者の会の活動があると考え，教団信者で弁護士でもあるＰ１らをして，Ｃ１に対する抗議に行かせたが，かえってＣ１から，「出家信者は，親が帰れというのであればすぐに帰らせなければいけない。」，「徹底的にやります。」などと言われた旨の報告を受け，このまま同弁護士を放置すれば，教団の選挙活動等に支障があると判断して，被告人ら教団信者に対し，「被害者の会をまとめているのはＣ１なんだ。このまま放置しておけば教団の宗教活動に対する障害となる。これ以上悪業を積ませては本人のためにならない。ポアすることは本人のためにもなる。」などと言って，Ｃ１らの殺害を指示した。（罪となるべき事実）
被告人は，Ａ並びに教団信者であるＯ１，Ｏ２，Ｏ３，Ｏ５及びＯ６と共謀の上，Ｃ１をその家族もろとも殺害しようと企て，平成元年１１月４日午前３時ころ，横浜市ａ区所在のＣ１方居室において，
１ 就寝中のＣ１（当時３３歳）に対し，Ｏ６が馬乗りになって手拳でその顔面を数回殴打し，Ｏ２らがその足を押さえ付けるなどした上，Ｏ３がその頸部に腕を巻き付けて絞め付けるなどし，よって，そのころ，同所において，Ｃ１を窒息死させて殺害した。
２ Ｃ１の妻で同じく就寝中であったＣ２（昭和３５年２月２４日生。当時２９歳）に対し，被告人がその身体の上に乗りかかって口をふさぎ，Ｏ６が必死に抵抗するＣ２の腹部に膝落としをするなどした上，Ｏ５が「子供だけは。」と哀願するＣ２の着衣の襟等を強く引いてその頸部を絞め付けるなどし，よって，そのころ，同所において，Ｃ２を窒息死させて殺害した。
３ Ｃ１及びＣ２の長男で同じく就寝中であったＣ３（昭和６３年８月２５日生。当時１歳）に対し，Ｏ５がその鼻口部にタオルをかぶせた上から手で強く押さえ付け，さらに，被告人がその頸部を手で絞めて圧迫するなどし，よって，そのころ，同所において，Ｃ３を窒息死させて殺害した。
第３ Ｄ事件
（犯行に至る経緯）
Ｄ（昭和３９年１１月１３日生）は，平成２年５月ころ，教団の出家信者となり，Ｘ教付属病院（以下「Ｘ４病院」という。）で薬剤師として働いていた者であるが，平成５年ころ，Ｘ４病院に入院していた教団信者のＮ２の介護に携わり，同女と親密な関係になった。
Ｎ２は，平成６年１月ころ，Ｄとの関係を知ったＡの指示により，山梨県西八代郡ｂ村の「第２Ｑ」と称する教団敷地（以下，同村にあった教団施設群を総称して「Ｑ」という。）にあった「第６Ｓ」と称する教団施設内に移された。Ｄは，そのころ教団から離脱した後，Ｎ２をＱから連れ出すため，Ｎ２の息子で教団の元信者であったＮ３（以下「Ｎ３」ともいう。）及びその父親に協力を求め，同月３０日午前３時ころ，Ｎ３と共に第６Ｓに忍び入ったが，Ｎ３と共に直ちに教団信者に発見され，被告人らによって取り押さえられた。
その後，Ａや被告人ら教団信者は，同村所在の「第１Ｑ」と称する教団敷地という。）にあった「第２Ｓ」と称する教団施設内で，Ｄらの処遇について話し合いを行い，Ａが「ポアするしかないんじゃないか。」などと言い，被告人らがこれに賛成してＤの殺害を決めた。Ｎ３は，Ａから，Ｄを殺害すれば無事に帰す旨確約され，自ら手を下してＤを殺害することを承諾した。
（罪となるべき事実）
被告人は，Ａ並びに教団信者であるＯ１，Ｏ５，Ｏ６，Ｏ７，Ｏ８，０９，Ｏ10及び０11並びに教団の元信者であるＮ３と共謀の上，Ｄ（当時２９歳）を殺害しようと企て，平成６年１月３０日未明，第２Ｓ内において，被告人が後ろ手錠をかけ直し，Ｏ５，Ｏ６，Ｏ８，０９らがＤを押さえ付けた上，Ｎ３がＤの頸部に被告人の用意したロープを巻いて絞め付け，よって，そのころ，同所において，Ｄを窒息死させて殺害した。
第４ Ｅ事件
（犯行に至る経緯）
１ Ａは，教団に敵対すると考える勢力を攻撃し，あるいは，自らが予言していたハルマゲドン（世界最終戦争）を引き起こすために，毒ガスのサリン（メチルホスホノフルオリド酸イソプロピル）を教団内で製造しようと企て，教団信者のＯ12らに命じていたところ，Ｏ12らは平成５年秋ころにその製造に成功した。Ａは，このサリンを用いて，教団と対立関係にあると考えていた宗教団体Ｔ１の名誉会長Ｔ２を暗殺しようと企て，被告人らに指示して，サリンの噴霧用に改造した自動車（以下「噴霧車」という。）を用いるなどして，２度にわたってＴ１の施設周辺にサリンを発散させるなどしたが，死傷の結果を発生させるには至らなかった。なお，被告人は，２回目の襲撃の際に，サリンに被曝して瀕死の状態に陥っている。
また，Ａは，教団内でサリンの製造に成功して間もなく，サリンを更に７０トン製造して無差別大量殺りくを敢行することをもくろみ，Ｑ内にサリン製造プラントの建設を進めて，被告人らには，その製造に必要な原材料の調達に当たらせていた。
２ ところで，教団は，かねてから長野県松本市内に支部道場等を建設する準備を進めていたが，教団が同市内の土地等を購入及び賃借したことが明らかになった平成３年９月ころから，教団の進出を危惧する住民らの反対運動が活発になった。長野地方裁判所松本支部（以下「長野地裁松本支部」という。）は，平成４年１月，上記土地の元所有者が申し立てた教団施設の建築禁止の仮処分を認め，そのため，同年１２月に開設された教団の松本支部道場は，購入土地上に限って建てられたことから，予定の規模よりも大きく縮小せざるを得なかった。また，同年５月には，同じく元所有者から，教団に対して，同支部道場敷地全部の明渡し等を求める民事訴訟が長野地裁松本支部に提起され，平成６年７月１９日に判決が言い渡される予定になっていた。
３ Ａは，その判決言渡期日に先立つ同年６月２０日ころ，被告人ら教団信者に対し，「オウムの裁判をしている松本の裁判所にサリンをまいて，サリンが実際に効くかどうかやってみろ。」などと言って，サリンの散布を指示した。（罪となるべき事実）
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/5817/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。