TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑234号787頁

最二小決 昭和59年2月17日

昭和57年(あ)第441号 傷害

判示事項

受傷直後の行動に関する被害者の供述中に一部事実に反する点はあるが、その被害状況に関する供述の信用性は否定し難く、刑訴法四一一条を適用すべきでないとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和59年2月17日 (1984-02-17)
事件番号
昭和57年(あ)第441号
事件名
傷害
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑234号787頁
原審
大阪高等裁判所  昭和58年2月3日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

受傷直後の行動に関する被害者の供述中に一部事実に反する点はあるが、その被害状況に関する供述の信用性は否定し難く、刑訴法四一一条を適用すべきでないとされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人本人及び弁護人宇賀神直、同桐山剛、同高藤敏秋、同南野雄二、同伊賀興一の各上告趣意(昭和五七年一一月一日付及び同五八年二月二六日付各上告趣意補充書を含む。)は、いずれも事実誤認の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

なお、記録によると、本件の被害者Aの供述中には、被害直後の自己の行動の点などにつき、一部事実に反する部分のあることが窺われ、その理由に関する原判決の説示には必ずしも首肯し難い点もあるが、これらの点を考慮に容れても、同女の転倒直後の状況を撮影したいわゆる現場写真一八及びその転倒状況を目撃した目撃者らの供述など多くの証拠によつて支えられた同女の被害状況に関する供述部分の信用性は、これを否定し難いというべきであるから、本件については、いまだ刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五九年二月一七日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 木下忠良

裁判官 鹽野宜慶

裁判官 宮崎梧一

裁判官 大橋進

裁判官 牧圭次

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58259/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。