TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑230号213頁

最二小決 昭和58年2月25日

昭和58年(し)第14号 殺人等被告事件についてした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

共犯者の事件審理を担当したことが憲法三七条一項に違反するものでないとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和58年2月25日 (1983-02-25)
事件番号
昭和58年(し)第14号
事件名
殺人等被告事件についてした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑230号213頁
原審
福岡高等裁判所  昭和58年2月1日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

共犯者の事件審理を担当したことが憲法三七条一項に違反するものでないとされた事例

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意は、原決定の憲法三七条一項違反をいうものである。しかしながら、被告人の事件の審理を担当する裁判官が、共犯者の事件審理により被告人に対する事件の内容につき知識を得ているからといつて、不公平な裁判をするおそれがあるものとはいえず、憲法三七条一項に違反するものではないことは、当裁判所の判例(昭和二四年新(れ)第一〇四号同二五年四月一二日大法廷判決・刑集四巻四号五三五頁、昭和二八年(あ)第二三九二号同年一〇月六日第三小法廷判決・刑集七巻一〇号一八八九頁)の趣旨に照らし明らかである。論旨は、理由がない。よつて、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五八年二月二五日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 木下忠良

裁判官 鹽野宜慶

裁判官 宮崎梧一

裁判官 大橋進

裁判官 牧圭次

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58337/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。