TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑245号617頁

最二小決 昭和62年2月5日

昭和58年(し)第2号 再審請求事件についてした異議申立棄却決定に対する特別抗告

判示事項

刑訴法四三五条六号にいう「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」に当たらないとした原判断が是認された事例‐いわゆる江津事件‐

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和62年2月5日 (1987-02-05)
事件番号
昭和58年(し)第2号
事件名
再審請求事件についてした異議申立棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑245号617頁
原審
広島高等裁判所  昭和57年12月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴法四三五条六号にいう「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」に当たらないとした原判断が是認された事例‐いわゆる江津事件‐

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告趣意のうち、判例違反をいう点の実質は、申立人提出の証拠が刑訴法四三五条六号にいう「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」に当たらないとした原決定の判断を論難する事実誤認、単なる法令違反の主張であり、その余は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、同法四三三条の適法な抗告理由に当たらない。なお、記録によれば、申立人提出にかかる証拠の明白性を否定して本件再審請求を棄却すべきものとした原決定の判断は、正当として是認することができる。よつて、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和六二年二月五日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 香川保一

裁判官 牧圭次

裁判官 島谷六郎

裁判官 藤島昭

裁判官 林藤之輔

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58340/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。