TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑247号1357頁

最一小決 昭和62年12月21日

昭和59年(あ)第24号 公務員職権濫用

判示事項

いわゆる破棄判決の拘束力についての判例違反の主張が前提を欠くとされた事例−いわゆる宮本身分帳閲覧事件−

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和62年12月21日 (1987-12-21)
事件番号
昭和59年(あ)第24号
事件名
公務員職権濫用
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑247号1357頁
原審
東京高等裁判所 
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

いわゆる破棄判決の拘束力についての判例違反の主張が前提を欠くとされた事例−いわゆる宮本身分帳閲覧事件−

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人本人の上告趣意のうち、いわゆる破棄判決の拘束力に関し判例違反をいう点は、所論引用の判例(最高裁昭和四一年(あ)第一〇八号同四三年一〇月二五日第二小法廷判決・刑集二二巻一一号九六一頁)は、いわゆる破棄判決の拘束力は破棄の直接の理由となる原判断の誤りをいう点についてのみ生ずる趣旨を判示したものであつて、所論のいうように原判断の誤りをいう破棄判決の判断が消極、否定の形式をとつている場合に限られるという趣旨を判示したものではないから、前提を欠き、その余の判例違反をいう点は、引用の各判例はいずれも事案を異にし本件に適切でなく、その余は、違憲をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。

弁護人近藤良紹の上告趣意は、被告人本人の上告趣意書と同旨であるというものであつて、なんらその趣意内容を示していないから、適法な上告趣意とはいえない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和六二年一二月二一日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 佐藤哲郎

裁判官 角田禮次郎

裁判官 高島益郎

裁判官 大内恒夫

裁判官 四ツ谷巖

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58369/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。