主文
本件上告を棄却する。
当審における未決勾留日数中六〇〇日を本刑に算入する。
理由
被告人の上告趣意第一点は、憲法三八条二項違反をいうが、記録を調査しても、被告人の自白の任意性を疑わしめる証跡は認められないから、所論は前提を欠き、同第二点は、事実誤認の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。
弁護人堀内清壽の上告趣意のうち、憲法三八条三項違反をいう点は、原判決が被告人の自白のみで有罪の認定をしたものでないことは判文上明白であるから、所論は前提を欠き、判例違反をいう点の実質は、事実誤認の主張であり、その余は、単なる法令違反及び事実誤認の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。
弁護人古川勞、同小田原昌行、同加藤博史の上告趣意第一点のうち、憲法三一条、三三条、三四条、三六条、三七条三項、三八条一項、二項違反をいう点は、記録を調査しても、被告人の逮捕、勾留及び取調べに所論のような違法があるとは認められないから、所論は前提を欠き、判例違反をいう点は、原判決は所論の点につきなんら法律判断を示していないから、所論は前提を欠き、その余は、単なる法令違反の主張であり、同第二点は、憲法三一条違反をいうが、記録を調査しても、証拠物の収集について所論のような違法ありとは認められないから、所論は前提を欠き、同第三点は、事実誤認の主張であり、同第四点は、再審事由の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。
よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、刑法二一条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和六一年七月一四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤島昭
裁判官 牧圭次
裁判官 島谷六郎
裁判官 香川保一
裁判官 林藤之輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58381/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。