TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑247号1355頁

最二小決 昭和62年12月18日

昭和60年(あ)第384号 業務上横領

判示事項

原判決書の作成日の記載を誤記と認めた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和62年12月18日 (1987-12-18)
事件番号
昭和60年(あ)第384号
事件名
業務上横領
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑247号1355頁
原審
東京高等裁判所  昭和60年2月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

原判決書の作成日の記載を誤記と認めた事例

参照法条

刑事訴訟法335条刑訴規則53条刑訴規則58条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人多田武、同石田省三郎の上告趣意のうち、憲法三八条三項違反をいう点は、被告人の自白は原判決の是認する第一審判決挙示のその余の証拠により十分補強されていることが明らかであるから、所論は前提を欠き、その余は、、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない(なお、原審の判決書に作成日付として「昭和五九年二月二八日」とあるのは、「昭和六〇年二月二八日」の誤記と認める。)。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和六二年一二月一八日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奥野久之

裁判官 牧圭次

裁判官 島谷六郎

裁判官 藤島昭

裁判官 香川保一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58401/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。