主文
本件各抗告を棄却する。
理由
少年Ａの附添人弁護士大塚泰紀の抗告趣意のうち、判例違反をいう点は、所論引用の各判例はいずれも事案を異にし本件に適切でなく、その余は、憲法三一条、三七条二項違反をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であり、少年Ｂの附添人弁護士林勝彦の抗告趣意のうち、憲法三八条二項違反をいう点は、記録によると、所論各自白の任意性を肯認した原判断は相当であるから、所論違憲の主張は前提を欠き、その余は、憲法三八条、三一条違反をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、いずれも少年法三五条一項の抗告理由にあたらない。
よつて、少年審判規則五三条一項、五四条、五〇条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和六〇年一〇月一五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤島昭
裁判官 木下忠良
裁判官 大橋進
裁判官 牧圭次
裁判官 島谷六郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58414/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。