主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人長谷川泰造、同飯盛健次郎の上告趣意のうち、判例違反をいう点は、記録によると所論各公判調書に裁判官の認印が押捺されていることが認められるから、所論はその前提を欠き、不告不理の原則に反するとして憲法三一条違反をいう点は、原判決が是認した第一審判決は、所論指摘の事実をいわゆる余罪として認定し実質上これを処罰する趣旨で量刑の資料に供したものでないことが明らかであるから、所論はその前提を欠き、自白の補強証拠の関係で憲法三一条、三八条三項違反をいう点は、所論事実についての被告人の自白も、原判決が是認する第一審判決挙示のその余の証拠により十分補強されていることが明らかであるから、所論は前提を欠き、その余は、憲法三一条違反をいう点を含め、その実質は単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。
よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和六二年二月二四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 林藤之輔
裁判官 牧圭次
裁判官 島谷六郎
裁判官 藤島昭
裁判官 香川保一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58427/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。