TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑250号91頁

最一小決 昭和63年9月20日

昭和62年(あ)第1524号 覚せい剤取締法違反

判示事項

控訴審が被告人本人による証人尋問を許さなかったのは憲法三七条二項に違反するとの主張が欠前提とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和63年9月20日 (1988-09-20)
事件番号
昭和62年(あ)第1524号
事件名
覚せい剤取締法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑250号91頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和62年11月9日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

控訴審が被告人本人による証人尋問を許さなかったのは憲法三七条二項に違反するとの主張が欠前提とされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における未決勾留日数中二〇〇日を第一審判決の懲役刑に算入する。

理由

弁護人大池龍夫、同大池崇彦の上告趣意のうち、憲法三七条二項違反をいう点は、原審は、証人Aの証言を事実認定または量刑の資料としたものではなく、単に第一審判決を是認して控訴を棄却したにとどまるものであることが、原判決自体において明らかであるから、所論は前提を欠き、その余は、事実誤認、単なる法令違反の主張であり、被告人本人の上告趣意のうち、原審における証人尋問について憲法三七条二項違反をいう点が前提を欠くことは、前叙のとおりであり、第一審における証人尋問について憲法三七条二項違反をいう点は、原審においてなんら主張、判断を経ていない事項に関する違憲の主張であり、その余は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、刑法二一条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和六三年九月二〇日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 大内恒夫

裁判官 角田禮次郎

裁判官 佐藤哲郎

裁判官 四ツ谷巖

裁判官 大堀誠一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58452/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。