TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑246号23頁

最三小決 昭和62年5月8日

昭和62年(あ)第195号 窃盗

判示事項

判決書に公判出席弁護人の氏名を記載するか否かは憲法三七条三項とは直接関係がないとして同条項違反の主張が前提を欠くとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和62年5月8日 (1987-05-08)
事件番号
昭和62年(あ)第195号
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑246号23頁
原審
大阪高等裁判所  昭和62年1月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

判決書に公判出席弁護人の氏名を記載するか否かは憲法三七条三項とは直接関係がないとして同条項違反の主張が前提を欠くとされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人中田利通の上告趣意のうち、憲法三七条三項違反をいう点は、判決書に公判期日に出席した弁護人の氏名を記載するか否かは、憲法の右条項とは直接関係のない事項であるから、所論違憲の主張は前提を欠き、その余は、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和六二年五月八日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 伊藤正己

裁判官 安岡滿彦

裁判官 長島敦

裁判官 坂上壽夫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58455/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。