TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決破棄差戻集刑123号369頁

最二小判 昭和33年2月21日

昭和29年(あ)第2079号 横領詐欺、業務上横領

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和33年2月21日 (1958-02-21)
事件番号
昭和29年(あ)第2079号
事件名
横領詐欺、業務上横領
裁判の種類・結果
判決 破棄差戻
判例集等
集刑123号369頁
原審
広島高等裁判所  松江支部  昭和29年5月24日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

原判決を破棄する。

本件を広島高等裁判所松江支部に差戻す。

理由

被告人本人並びに弁護人園田寛の上告趣意中、被告人の自白は任意性を欠くとの点は、本件記録を精査しても、被告人が所論のような強制によつて自白した形迹はみとめられないから、所論達意の主張はその前提を欠くものというの外なく、その他、論旨はすべて刑訴四〇五条の適法な上告理由とならない。

次に職権をもつて調査するに、第一審判決判示第四の犯罪事実については、記録にあらわれたすべての証拠を検討しても被告人が真犯人であると断定するに足る資料に乏しく、殊に、米子市立a中学校教職員の昭和二六年一月の俸給が、特に通常の支給日を繰上げて、同月二〇日に支給されることとなつたことを、いかにして被告人が知るに至つたかの経路について十分の証明がなく、被告人を現場で目撃したという多くの証人の証言も確実性に乏しく、その他詐取したとせられる金員の使途についても全く不明であり、これらの点に関する被告人の検察庁における自白はその真実性において疑を抱かせる点が多々あつて、これを要するに右判示第四の犯罪事実の存在を是認した原判決の判断は事実の認定に誤認の疑あるものといわざるを得ない。

よつて刑訴四一一条、四一三条を適用し、裁判官全員一致の意見をもつて主文のとおり判決する。

検察官安平政吉公判出席

昭和三三年二月二一日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58562/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349081)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。