主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人塚本義明の上告趣意について。
所論は、原判決に法令の解釈を誤つた違法があるというのであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない（なお所論は、原審が事実の取調をした上恐喝未遂と窃盗の併合罪であるとした一審判決を破棄し恐喝一罪として処断したのに対し、窃盗一罪であると主張する。しかし原審が一審挙示の証拠を十分に検討し、かつ自ら多くの証人を取り調べた上、きわめて詳細にわたつて説示するところを吟味すれば、本件を恐喝一罪と判断したことは誤りとはいえない。そして論旨いうところの窃盗一罪の成立を是認する余地のないことは、原審の判示するとおりであつて、いずれにしても所論は採用のかぎりでない）。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三二年三月五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 小林俊三
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58578/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349043）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。