主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａ及び同Ｂの負担とする。
理由
被告人Ｃの弁護人高良一男の上告趣意について。
所論は量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。被告人Ａの弁護人後藤俊夫の上告趣意第一点について。
原審は本件上告にかかる被告人三名につき、それぞれ控訴を棄却し、第一審判決を維持している。そして第一審判決は右被告人らの暴力行為等処罰に関する法律違反の所為については、同法一条一項を適用したに止まり刑法六〇条は適用しなかつたのであるから、仮に原判決に論旨にいう判例違反の点があるとしても、判決の結果に影響のない事項であつて、所論は採るを得ない。
同第二点について。
所論は量刑不当の主張で、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
被告人Ｂの弁護人後藤俊夫の上告趣意第一点について。
所論の採るを得ないことは、被告人Ａの弁護人後藤俊夫の上告趣意第一点について説示したとおりである。
同第二点、第三点について。
所論は単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（なお、原審の是認した第一審判決の認定した事実関係の下においては、被告人Ｂの所為が、暴力行為等処罰に関する法律一条一項に該当するものであるとした原判決は正当である。）
よつて同四〇八条、一八一条（被告人Ａ及び同Ｂにつき）により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和三三年五月一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58585/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349083）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。