主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人春原源太郎の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（第一審判決は、被告人Ａは、和歌山県技術吏員として、判示林務課又は林政課に勤務し、判示職務に従事する傍ら上司の命を受け昭和二六年六月頃より農林漁業資金融通法に基く林道開設の為めの融資に関し事業の適否、申請人の事業遂行能力及び工事進捗程度の調査報告、証明などの職務に従事しているものであるが、相被告人Ｂ等が同二六年六月頃より数回に亘り同法に基く資金の貸付決定を受け林道工事の施行中右職務に関し便宜の取扱を受けた謝礼又は将来同様の取扱を依頼するための趣旨を以て提供する情を知つてその職務に関し判示賄賂を収受し、被告人Ｂは判示賄賂を提供した旨判示している。そして、原判決が挙示の証拠に基きＡに右のごとき職務権限があつたと判示したのは正当であると認められる）
よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三三年四月三日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58599/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349082）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。