TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑118号39頁

最三小決 昭和32年3月5日

昭和30年(あ)第570号 職業安定法違反

判示事項

弁護権の不法制限とならない一事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和32年3月5日 (1957-03-05)
事件番号
昭和30年(あ)第570号
事件名
職業安定法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑118号39頁
原審
福岡高等裁判所  昭和30年1月29日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

弁護権の不法制限とならない一事例

裁判要旨

弁護人は既に昭和二九年一二月一四日附で、同三〇年一月一八日の福岡高裁の公判期日の通知を受けておりながら、同三〇年一月一三日に至つて始めて、同月一八日の他の公判に出頭することを理由として期日変更の申立をしたに止まり、刑訴規則一七九条の四所定の申請をしていない。それ故これを却下されても何等憲法の問題を生じない。

参照法条

刑事訴訟法276条刑訴規則179条の4

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人田原昇の上告趣意は単なる訴訟手続違背の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。(田原弁護人は既に昭和二九年一二月一四日附で、同三〇年一月一八日の福岡高等裁判所の公判期日の通知を受けておりながら、同三〇年一月一三日に至つて始めて、同月一八日の他の公判に出頭することを理由として期日変更の申立をしたに止まり、刑訴規則一七九条の四所定の申請をしていない。それ故これを却下されても何ら違法の問題を生じない。なお同弁護人は同年一月二九日の判決宣告期日に出頭して何等の異議を述べた形迹もない。)

また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。昭和三二年三月五日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 河村又介

裁判官 島保

裁判官 小林俊三

裁判官 垂水克己

裁判官 高橋潔

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58601/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349043)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。