TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑118号709頁収録判例内の被引用 1

最一小決 昭和32年4月4日

昭和31年(あ)第938号 名誉毀損

判示事項

刑法第二三〇条ノ二第一項による事実の真実なことの証明がない場合と被告人がその事実を真実であると信じたことが健全な常識に照し相当である場合の責任阻却

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和32年4月4日 (1957-04-04)
事件番号
昭和31年(あ)第938号
事件名
名誉毀損
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑118号709頁
原審
東京高等裁判所  昭和31年2月23日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑法第二三〇条ノ二第一項による事実の真実なことの証明がない場合と被告人がその事実を真実であると信じたことが健全な常識に照し相当である場合の責任阻却

裁判要旨

原判決は、Aに被告人が摘示したような非行があつたという事実を確認しうる証拠は一つも存在しない旨を判示して、原審における弁護人の控訴趣意を排斥しているのである。それ故、所論引用の原判示――被告人が右事実を真実であると信じていたとしても、そう信ずることは健全な常識に照して相当であるとは認め難く、過失があつたものといわざるを得ない。――は、必要のない余論であつて、この点を攻撃する論旨は、判決に影響のない主張に外ならない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人稲本錠之助の上告趣意は事実誤認、単なる法令違反の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。(原判決は、Aに被告人が摘示したような非行があつたという事実を確認しうる証拠は一つも存在しない旨を判示して、原審における弁護人の控訴趣意を排斥しているのである。それ故、所論引用の原判示は、必要のない余論であつて、この点を攻撃する論旨は、判決に影響のない主張に外ならない。)

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三二年四月四日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 下飯坂潤夫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58640/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349043)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。