主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人中村登音夫の上告趣意は、原判決が当裁判所の判例と相反する判断をしているというのであるが、原判決のいわゆる「本件犯罪事実が既に捜査官憲に発覚した以後」というのは、記録に徴すると当時多数の人だかりがあつたということが判るので被告人が警察署に出頭した頃は、捜査官憲が犯罪があつたことの他、犯人が誰であるかも一応特定できる程度の情報を得ていたということを判示しているものと解せられ、判例違反の主張はその前提を欠くものである。その他は量刑の非難であつて、また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三二年四月二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 小林俊三
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58642/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349043）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。