主文
本件再審請求を棄却する。
理由
請求人の再審請求理由は別紙のとおりである。その理由とするところは、単に一審及び二審判決に審理不尽の違法があるからと縷々述べているだけであつて（所論の証人尋問には、一審の公判廷外のものについては弁護人三浦寅之助が立ち会い、その証人尋問調書は次回公判で被告人らに読み聞かされていて、被告人らが反対尋問権を奪われたことはなく違憲論は前提を欠いているし、二審の公判廷のものを指すのであれば、被告人、弁護人が出頭している、また検察官の面前調書には被告人の拇印があり、当時証拠とすることに同意があつたものである。）、当審のした上告棄却決定につき、刑訴四三六条、同四三五条所定の再審事由のあることを何等主張していないのであるから本件再審請求は不適法である。
よつて、刑訴四四七条一項に従い全裁判官一致の意見で主文のとおり決定する。昭和三二年四月五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58643/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349043）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。