TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑125号437頁

最三小決 昭和33年5月20日

昭和33年(あ)第113号 窃盜

判示事項

掏摸現行犯逮捕手続において警察官等職務執行法第五条に違反しないと認められる場合

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和33年5月20日 (1958-05-20)
事件番号
昭和33年(あ)第113号
事件名
窃盜
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑125号437頁
原審
大阪高等裁判所  昭和32年12月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

掏摸現行犯逮捕手続において警察官等職務執行法第五条に違反しないと認められる場合

裁判要旨

本件現行犯逮捕手続書によれば、所論司法警察員は挙動不審の被告人を看視中被告人が被害者のポケツトから品物を抜き取つたのを現認したので逮捕したというのであつて、抜き取りを現認する直前までは被告人が何らかの現行を行なおうとする様子を認めたという場合でないから、右警察員の措置は所論警察官等職務執行法五条に反するところもなく、本件逮捕手続には何らの違法もないことが明らかである

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人高沢正治の上告趣意一は本件逮捕に当つた司法警察員が本件犯行の行われようとするのを予め知りながらその予防のため警告を発しこれを制止する等の措置をとらなかつたため本件犯行が行われたのであるから本件逮捕手続は違法であり、かかる違法措置により本件犯行を犯すに至つた被告人に犯罪の全責任を負わしめた第一、二審判決は憲法に違反すると主張する。しかし、本件現行犯逮捕手続書によれば、所論司法警察員は挙動不審の被告人を看視中被告人が被害者のポケツトから品物を抜き取つたのを現認したので逮捕したというのであつて、抜き取りを現認する直前までは被告人が何らかの犯行を行なおうとする様子を認めたという場合でないから、右警察員の措置は所論警察官等職務執行法五条に反するところもなく、本件逮捕手続には何らの違法もないこと明かである。従つて所論違憲の主張も前提を欠き採用することができない。

同二及び被告人の上告趣意はいずれも量刑不当の主張で刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三三年五月二〇日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 垂水克己

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58666/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349083)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。