TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑126号1007頁

最二小判 昭和33年7月18日

昭和33年(あ)第691号 賍物故買、賍物牙保

判示事項

刑法第二七条により刑の言渡の効力を失つた前科を量刑資料に参酌することの適否。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和33年7月18日 (1958-07-18)
事件番号
昭和33年(あ)第691号
事件名
賍物故買、賍物牙保
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑126号1007頁
原審
広島高等裁判所  岡山支部  昭和33年3月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑法第二七条により刑の言渡の効力を失つた前科を量刑資料に参酌することの適否。

裁判要旨

刑の執行猶予の言渡を取り消されることなく猶予の期間を経過し刑の言渡がその効力を失つても、その言渡を受けたという既往の事実そのものを量刑の資料に参酌することが違法でないことは当庁昭和三二年(あ)三一三六号、同三三年五月一日第一小法廷決定の判示せるところである。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人小倉金吾の上告趣意は量刑不当の主張をいでず、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

弁護人上野修の上告趣意第一点は、単なる法令違反の主張であつて刑訴同条の上告理由に当らない(刑の執行猶予の言渡を取り消されることなく猶予の期間を経過し刑の言渡がその効力を失つても、その言渡を受けたという既往の事実そのものを量刑の資料に参酌することが違法でないことは当庁昭和三二年(あ)第三一三六号、同三三年五月一日第一小法廷決定の判示せるところである)、同第二点は、違憲を主張するが、控訴審が被告人の前科を考慮して第一審判決の量刑を相当であるとしたからといつて憲法三九条に違反しないことは当庁昭和二五年(あ)第三〇〇三号、同二六年三月一六日第二小法廷判決、集五巻四号六〇六頁の判示せるところであり、またかかる原審の措置をもつて憲法一三条に違反するものといえないことは昭和二二年(れ)第二〇一号、同二三年三月二四日大法廷判決の趣旨とするところであり、論旨は採るを得ない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。

昭和三三年七月一八日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58681/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349084)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。