主文
本件抗告を棄却する。
理由
本件申立の趣意は、別紙「異議申立書」及び「異議申立理由書」とそれぞれ題する書面記載のとおりである。
しかし、記録によれば、本件再審請求については、昭和三三年六月二六日佐賀地方裁判所伊万里支部が本件再審請求はその法令上の方式に違反するという理由で刑訴四四六条により再審請求を棄却する旨の決定をしたこと、これに対し申立人から即時抗告の申立があつたが同年九月一日原審である福岡高等裁判所は右即時抗告を理由なしとしてこれを棄却する旨の決定をしたこと明らかである。従つて原決定は刑訴四二七条にいう抗告裁判所の決定であつて、同四二八条一項の決定ではない。故にこれに対し同条二項の規定に基き異議の申立をすることができる筋合のものではない。されば申立人の本件異議申立が同条項に基くものとすれば不適法であるといわなければならない。
次に前記の如く原決定が刑訴四二七条にいう抗告裁判所の決定である以上、これに対しては更に抗告をすることは許されないこと同条の明定するところである。かかる抗告裁判所の決定に対して残された不服甲立は刑訴四三三条の特別抗告のみであるから、本件異議申立を特別抗告であるとみても、所論は同条所定の特別抗告事由に当らない。
よつて本件特別抗告（異議申立）は不適法として棄却すべきものとし、刑訴四三四条、四二六条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。昭和三三年一一月二〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58694/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349086）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。