TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑148号1069頁

最一小決 昭和38年10月31日

昭和38年(あ)第1320号 公職選挙法違反

判示事項

往復葉書の頒布行為が公職選挙法第一四二条第一号違反に該当するとされた事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和38年10月31日 (1963-10-31)
事件番号
昭和38年(あ)第1320号
事件名
公職選挙法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑148号1069頁
原審
仙台高等裁判所  秋田支部  昭和38年5月9日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

往復葉書の頒布行為が公職選挙法第一四二条第一号違反に該当するとされた事例。

裁判要旨

一原判決が公職選挙法第一四二条第一項に対する判示解釈の下に被告人の本件往復葉書の頒布行為を右法条第一号違反に問擬した判断は当裁判所もこれを正当として是認する。

二(原判示の要旨)

本件往復葉書に記載された文言(甲の政治的功績をたたえ、その後援会を拡大強化するについて賛同を得たく、入会を勧誘する旨)全体を通観すれば、そこには甲に当選を得しめる意思が間接的に表示されているものと認めることができる。選挙運動のために使用する文書は、それを選挙のために使用することが主たる目的であろうとまたは附随の目的であろうとすべて公職選挙法第一四二条第一項によりその頒布を禁止されているのである。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人内藤庸男の上告趣意第一点について、原判決が公職選挙法一四二条一項に対する判示解釈の下に被告人の本件往復葉書の頒布行為を右法条一号違反に問擬した判断は当裁判所もこれを正当として是認する。所論は憲法二一条一項違反をいうが、実質は右法条に対する原判決の解釈に反する独自の所見の下に単なる法令違反を主張するものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

同第二点は違憲をいうが、実質は独自の想定の下に単なる法令違反を主張するに帰するものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

よつて、刑訴四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三八年一〇月三一日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 入江俊郎

裁判官 斎藤朔郎

裁判官 長部謹吾

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58778/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363879)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。