主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人山崎清の上告趣意第一点は、憲法三七条二項違反および判例違反をいう点もあるが、右論旨は、すべて原審において主張判断を経ない事項に関する主張であつて、上告適法の理由とならない。（第一審判決が判示傷害の事実につき、証拠としている医師石井新三郎作成の診断書は、その記載内容が証拠となつたものと認められるから、これを証拠物として採用取調べた第一審の訴訟手続は違法であるが、右証拠を除外したその余の一審判決挙示の証拠のみによつても、判示犯罪事実は優にこれを認定しうるのであるから、右の違法は判決に影響を及ぼさないものというべきである。）同第二点は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
よつて、同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項本文により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和三九年一一月一二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 松田二郎
裁判官 入江俊郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 岩田誠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58813/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349146）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。