TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決集刑150号263頁

最二小判 昭和39年1月24日

昭和38年(さ)第9号 道路交通取締法違反

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和39年1月24日 (1964-01-24)
事件番号
昭和38年(さ)第9号
事件名
道路交通取締法違反
裁判の種類・結果
判決 その他
判例集等
集刑150号263頁
原審
宇都宮簡易裁判所  昭和33年4月21日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

原略式命令を破棄する。

本件公訴を棄却する。

理由

検事総長清原邦一の非常上告趣意について。

関係記録によれば、被告人は、「昭和三二年一一月二八日午前七時三〇分頃宇都宮市a町b番地附近道路において、Aが法令に定められた運転資格を持たないことを知りながら、同人に対し俺の車を引いてくれと申向け普通貨物自動車の無免許運転を教唆し、よつて同人をして普通貨物自動車を運転させたものである」との犯罪事実につき、昭和三三年二月二八日宇都宮簡易裁判所に略式命令を請求され、同裁判所により同年四月八日附で右事実につき道路交通取締法違反として罰金二、〇〇〇円に処する旨の略式命令を受け、その略式命令は同月一九日被告人に送達され、正式裁判請求期間の経過により同年五月七日確定したこと、および右と同一事実につき同年三月二二日宇都宮簡易裁判所に略式命令を請求され、同裁判所により同年四月二一目附で重ねて同一事実につき道路交通取締法違反として罰金二、〇〇〇円に処する旨の略式命令を受け、その略式命令は同年五月九日被告人に送達され、正式裁判請求期間の経過によつて同月二四日確定したことを認めることができる。しかしながら、宇都宮簡易裁判所は後の略式命令請求については、刑訴三三八条三号により公訴棄却の判決をすべきであつたのであり、これを看過して、重ねて同一事実につき被告人を罰金二、〇〇〇円に処する旨の略式命令をしたことは明らかに違法であり、かつ被告人のため不利益であるといわねばならない。

よつて刑訴四五八条一号により原略式命令を破棄し本件公訴を棄却すべきものとし主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。

公判出席検察官検事川井英良

昭和三九年一月二四日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奥野健一

裁判官 山田作之助

裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 石田和外

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58820/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349134)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。