TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑155号99頁

最一小決 昭和40年3月18日

昭和39年(あ)第2026号 公職選挙法違反

判示事項

被告人の捜査官に対する黙秘権行使自体を量刑上不利益に考慮したものではないとされた事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和40年3月18日 (1965-03-18)
事件番号
昭和39年(あ)第2026号
事件名
公職選挙法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑155号99頁
原審
東京高等裁判所  昭和39年7月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

被告人の捜査官に対する黙秘権行使自体を量刑上不利益に考慮したものではないとされた事例。

裁判要旨

所論は憲法第三八条第一項違反をいうのであるが第一審裁判所は捜査官に対する被告人の黙秘権行使の際の愚弄的の態度をもつて量刑上非難すべき情状として斟酌したにとどまり、原判決も右第一審判決の判示を是認したものであつて、所論のごとく黙秘したこと自体を量刑上不利益に考慮したものでないことは判文上明らかであり、従つて違憲の主張は前提を欠く。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人海野普吉、同竹下甫、同長岡邦の上告趣意第一点について。

所論は判例違反をいうが、原審認定の事実関係の下においてその金員の供与は社会的儀礼に遵つた行為と認められないとした原判決の判断は正当であるから、所論引用の判例はいずれも事案を異にして本件に適切でなく、論旨は刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。

同第二点について。

所論は憲法三八条一項違反をいうが第一審判決は捜査官に対する被告人の黙秘権行使の際の愚弄的の態度をもつて量刑上非難すべき情状として斟酌したにとどまり、原判決も右第一審判決の判示を是認したものであつて、所論のごとく黙秘したこと自体を量刑上不利益に考慮したものでないことは判文上明らかであり、従つて違憲の主張は前提を欠くものであつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。同第三点について。

所論は事実誤認の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。弁護人堀家嘉郎の上告趣意第一点は事実誤認の主張であり、同第二点は量刑不当の主張であり、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。

よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四〇年三月一八日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 松田二郎

裁判官 入江俊郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 岩田誠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58863/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349114)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。