主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人大野正男、同六川常夫の上告趣意のうち判例違反をいう点は、所論引用の判例はすべて本件に不適切であるから前提を欠き、その余の論旨は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（本件における被告人らおよびＡ労働組合員らピケ隊員の所為は、Ａ株式会社側の業務に当る従業員に対し不法にその自由意思を抑圧して電車の運転業務等を妨害したものであり、争議権の正当な限界を逸脱し違法であることを免れない旨の原審判断は正当である。）また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三九年一二月一八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58881/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349146）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。