TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑154号761頁

最一小決 昭和40年2月22日

昭和39年(す)第427号 上訴権回復の申立

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和40年2月22日 (1965-02-22)
事件番号
昭和39年(す)第427号
事件名
上訴権回復の申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑154号761頁
原審
最高裁判所 
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

右の者に対する威力業務妨害、恐喝、傷害、器物損壊被告事件(昭和三九年(あ)第一六九一号)について、同人から昭和三九年一二月一一日付をもつて「上訴権回復申立理由書」と題する書面が提出されたが、一件記録によれば、右事件は、被告人の同年七月二〇日付上告申立により当審に係属したのち、同年一二月六日作成、同日東京拘置所受理の上告取下書でなした上告の取下により終了したことが明らかである。前記「上訴権回復申立理由書」と題する書面によれば申立人の右申立の理由とするところは、「……正当な理由がないものと思慮し上訴取下げを御願い出た者ですが、……矢張りこの事件の真相を訴える為には、いかなる理由があつても最後迄裁判をして貰い、正当に審理を受けるべきが正しい行いと思いました。その為にもこの事件は上訴権を抛棄するべきでないと思慮されます。」というのであり、右は上告取下の撤回を求める趣旨に解されるところ、このような撤回の許されないことは明らかであり、また、かりにこれを上訴権回復を求める趣旨と解しても、本件申立は上訴提起期間内に上訴をすることができなかつた場合につき規定した刑訴法三六二条の請求に当らないから不適法であり、いずれにしても棄却すべきものであるから、裁判官全員一致の意見で、左のとおり決定する。

主文

本件申立を棄却する。

昭和四〇年二月二二日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 松田二郎

裁判官 入江俊郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 岩田誠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58897/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。