主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人大庭登の上告趣意第一点について。
所論は、単なる訴訟法違反、事実誤認、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由に当らない。
同第二点について。
所論は、原判決の憲法三七条二項違反を主張する。しかし記録によれば、所論証人のうち、Aは、原審において、弁護人からその喚問の申請がなされたが却下され、その余のB、C及びDの三名については、全く証人申請さえなされていないこと明らかである。そして、憲法の右条項は、裁判所は被告人側の申請にかかる証人は不必要と思われる者まで悉く尋問しなければならないという趣旨ではないこと、並びに、裁判所は必要と認めない者まで証人として職権で喚問し、被告人に直接審問の機会を与えなければならないという趣旨のものではないこと、既に当裁判所の判例（昭和二二年（れ）第二三〇号同二三年七月二九日大法廷判決、集二巻九号一〇四五頁、同二二年（れ）第二五三号、同二三年七月一四日大法廷判決、集二巻七号八五六頁。）とするところである。従つて所論は理由がない。
また、記録を調べても刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。昭和四〇年一一月一六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
裁判官 柏原語六
裁判官 田中二郎
裁判官 下村三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58903/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349102）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。