主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人神山欣治の上告趣意第一点について。
所論は判例違反をいうものである。しかし、引用の判例は、論旨のいうように饗応接待の客観的に適正な価格が何程かを問題としたものではなく、一人当り三三〇円相当の料理二五人分が出されたが、当日参会したのは二二名であり、料理三人分は手がつかずにそのまま残されたとの事実関係の下において、一人当りの饗応接待の価格の中に本来算入すべきでないものを算入した点に違法があるといつているにすぎないものであつて、事案を異にし本件には適切ではない。それ故、判例違反の主張は前提を欠き、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。（なお、原審の適法に確定した事実関係の下においては、所論バス料金三六、〇〇〇円が、饗応接待に対する社会における一般的な評価額、すなわち客観的に適正な価額に相当するとした原判示は、正当として是認できる。）
同第二点は単なる法令違反、事実誤認の主張であり、同第三点は量刑不当の主張であつて、いずれも同四〇五条の上告理由に当らない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和四〇年一〇月二一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58908/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349102）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。