TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑157号507頁

最三小決 昭和40年12月24日

昭和40年(あ)第1868号 強盗傷人

判示事項

強盗に着手した者が被害者に暴行を加え傷害の結果を生じさせたが財産上不法の利益をえなかつた場合と強盗傷人罪の成否。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和40年12月24日 (1965-12-24)
事件番号
昭和40年(あ)第1868号
事件名
強盗傷人
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑157号507頁
原審
東京高等裁判所  昭和40年7月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

強盗に着手した者が被害者に暴行を加え傷害の結果を生じさせたが財産上不法の利益をえなかつた場合と強盗傷人罪の成否。

裁判要旨

強盗に着手した者が、被害者に暴行を加えて傷害の結果を生じさせたときは、財産上不法の利益をえることができなかつた場合においても、強盗傷人罪の既遂となるものと解するのが相当である。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における未決勾留日数中三〇日を本刑に算入する。

理由

被告人本人の上告趣意は、量刑不当の主張であつて、上告適法の理由に当らない。弁護人橘太七郎の上告趣意第一は、単なる法令違反および事実誤認の主張であり(なお、強盗に着手した者が、被害者に暴行を加えて傷害の結果を生じさせたときは、財産上不法の利益をえることができなかつた場合においても、強盗傷人罪の既遂となるものと解するのが相当である。)、同第二は、違憲(二二条違反)をいうが、その実質は、事実誤認および単なる訴訟法違反の主張であり、同第三は、事実誤認の主張であり、同第四は、単なる法令違反、事実誤認および量刑不当の主張であつて、いずれも上告適法の理由に当らない。

なお、被告人は、昭和四〇年一一月二七日に、上申書と題する書面を提出したが、右は上告趣意書差出期限後のものであるから、これについては判断を加えない。また、記録を調べても刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同四一四条、三八六条一項三号、刑法二一条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四〇年一二月二四日

最高裁判所第三小法廷

裁料長裁判官五鬼上堅磐

裁判官 横田正俊

裁判官 柏原語六

裁判官 田中二郎

裁判官 下村三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58915/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349102)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。