TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑158号633頁

最一小決 昭和40年3月31日

昭和40年(あ)第206号 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、建造物侵入

判示事項

訴因の同一性があるとされた事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和40年3月31日 (1965-03-31)
事件番号
昭和40年(あ)第206号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、建造物侵入
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑158号633頁
原審
東京高等裁判所  昭和39年11月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

訴因の同一性があるとされた事例。

裁判要旨

一本件において、訴因変更の手続を要しないとした所論引用の原判示は、正当として是認し得る。

二(本件公訴事実第一) 被告人は…多数の者と共謀の上…a町信号所において、多数の者と共同し、同信号所入口脇のガラス窓を殴打し、或いは投石し、更に窓枠をスコツプでこじあけるなどしてガラス窓二枚を損壊したものである。

三(原審支持の第一審認定の第一事実) 被告人は…a町信号書出入口附近にいた多数の組合員と共謀の上、相共に同信号書出入口の施錠された硝子戸及びこれに隣接する硝子窓を叩いたり揺さ振つたりした揚句、組合員中の或る者はスコツプで窓枠をこじつてその窓硝子を壊し、或る者は外された窓枠を階段下地上に投げ棄て、因て窓硝子戸二枚を損壊したものである。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人大野正男の上告趣意第一点は単なる訴訟法違反の主張であり(本件において、訴因変更の手続を要しないとした所論引用の原判示は、正当として是認し得る。)、同第二点は事実誤認、単なる訴訟法違反の主張であり、同第三点は事実誤認、単なる法令違反の主張であり(事実審の確定した事実関係の下において、被告人の本件行為に暴力行為等処罰ニ関スル法律を適用したことに所論の違法は認められない。)、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。

よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四一年三月三一日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 松田二郎

裁判官 岩田誠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58919/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349098)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。