主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人神川貫一の上告趣意は、違憲（一三条、三四条違反）をいう点もあるが、実質は、単なる法令違反、事実誤認および量刑不当の主張であつて、上告適法の理由に当らない。
弁護人高橋禎一の上告趣意第一点は、違憲（三一条違反）をいうが、その実質は単なる法令違反の主張であり（原判決は、所論のように被告人が枉法収賄の罪を犯したものとしたのではなく、第一審判決判示第一三の事実の軽重・情状を認定判示しているに過ぎないものである。）、同第二点は、事実誤認の主張であり、同第三点は、違憲をいう点もあるが、その実質は、単なる法令違反、事実誤認の主張であり、同第四点は、違憲をいう点もあるが、その実質は、単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張であつて、いずれも上告適法の理由に当らない。
よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四一年四月二八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 松田二郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 岩田誠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58935/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349099）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。