TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑159号839頁

最一小決 昭和41年5月26日

昭和40年(あ)第2776号 関税法違反

判示事項

適法な証拠調を経ない証拠を他の証拠と総合して犯罪事実を認定した違法と判決への影響

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和41年5月26日 (1966-05-26)
事件番号
昭和40年(あ)第2776号
事件名
関税法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑159号839頁
原審
東京高等裁判所  昭和40年11月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

適法な証拠調を経ない証拠を他の証拠と総合して犯罪事実を認定した違法と判決への影響

裁判要旨

原判決の是認する第一審判決が、適法に証拠調のされていない所論Aの各供述調書を犯罪事実認定の証拠としているとしても、かような違法は、本件のごとく、右証拠調を経ない証拠を除いてもその余の挙示の証拠により犯罪事実を認定できる場合においては判決破棄の理由とならないこと、当裁判所の累次の判例(昭和二四年(れ)第一九四六号、同二五年一月一九日第一小法廷判決、刑集四巻一号三〇頁、昭和二六年(あ)第四六七七号同二七年三月六日第一小法廷判決、刑集六巻三号三六三頁)とするところである。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人海野普吉、同長岡邦の上告趣意第一点は、判例違反をいうが、原判決の是認する第一審判決が、適法に証拠調のされていない所論Aの各供述調書を犯罪事実認定の証拠としているとしても、かような違法は、本件のごとく、右証拠調を経ない証拠を除いてもその余の挙示の証拠により犯罪事実を認定できる場合においては判決破棄の理由とならないこと、当裁判所の累次の判例(昭和二四年(れ)第一九四六号同二五年一月一九日第一小法廷判決、刑集四巻一号三〇頁、昭和二六年(あ)第四六七七号同二七年三月六日第一小法廷判決、刑集六巻三号三六三頁)とするところであつて、所論引用の判例は本件と事案を異にし適切でなく、また所論第二点は、判例違反をいうが、前記のごとく、本件犯罪事実は所論Aの各供述調書を除外してもその余の第一審判決挙示の証拠により認定できるのであり、その挙示の証拠の標目により同判決判文と記録とを対照すれば、どの証拠でどの事実を認めたかが明白であるから、所論判例違反の主張は前提を欠き、いずれも適法な上告理由に当らない。

よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四一年五月二六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 松田二郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 岩田誠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58940/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349099)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。