主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人フランクリン・Ｅ・Ｎ・ウオーレンの上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない（被告人の供述調書もしくは供述書の翻訳に所論のような誤訳があつたとしても、交通事故の場合に、操縦者等にいわゆる救護報告義務を負わせる前提となる当該事故発生の認識は未必的なものを以て足りるのであり〔昭和三七年（あ）第一六九〇号、同四〇年一〇月二七日大法廷判決、集一九巻七号七七三頁参照〕、前記供述調書中論旨で指摘する部分の意味が所論のとおりであるとしても、被告人には事故発生の未必的な認識があつたものと認められるから、結局、その刑責に影響を及ぼさないものというべきである）。よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四一年六月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 田中二郎
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
裁判官 柏原語六
裁判官 下村三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58942/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349099）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。