主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人田中福一の上告趣意第一点は違憲をいうが、原判決は本件判示各ストリツプ劇場が判示の如きわいせつ行為を観客に観覧させる業態を有し、被告人らはこれを知悉しながら踊り子を供給し、その踊り子等が公然わいせつ行為をしたことを認定し、右踊り子の供給行為が職業安定法六三条二号に該当することを判示しているのであつて、所論のように一般的にストリツプ劇場経営者の業態が同法条にいう公衆道徳上有害なものであることを判示しているのではないから、右違憲の主張は前提を欠き、、同第二、三点は事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。
よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四〇年一〇月七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長部謹吾
裁判官 入江俊郎
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58949/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349102）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。