主文
原略式命令を破棄する。
本件公訴事案につき被告人を免訴する。
理由
検事総長馬場義続の非常上告趣意について。
関係記録に徴すると、次のような事実が明らかである。被告人は「昭和三九年四月二九日午後六時四〇分頃、兵庫県公安委員会が道路標識によつて一時停止すべき場所と指定した神戸市須磨区a町b丁目b番地先道路において、軽四輪貨物自動車を運転して交差点に入るに際し、一時停止しなかつたものである」という犯罪事実について、同年七月三一日神戸簡易裁判所に対し、公訴提起と同時に略式命令を請求され、同裁判所は、即日右事実について、道路交通法違反として被告人を罰金二、〇〇〇円に処する旨の略式命令をなし、右略式命令は、同年八月二二日確定した。ところが、その確定後である同年一一月二七日、被告人は「昭和三九年四月二九日午後六時四〇分頃、兵庫県公安委員会が道路標識によつて一時停止すべき場所と指定した神戸市須磨区c町d丁目e番地先道路において、一時停止しないで軽四輪貨物自動車（六兵え二〇二八号）を運転したものである」という犯罪事実について、神戸簡易裁判所に対し、公訴提起と同時に略式命令を請求され、同裁判所は、同年一二月四日右事実について、道路交通法違反として被告人を罰金二、〇〇〇円に処する旨の略式命令をなし、右略式命令は、同年一二月二九日確定した。
しかるに、以上二個の犯罪事実は、犯行の日時及び内容が全く同一であり、犯行の場所も、右各確定事件の記録に徴すれば、その表示において異るだけで、全く同一の場所であることが認められるので、結局、被告人は同一事実につき二重に処罰されたものであることが明らかである。
したがつて、神戸簡易裁判所は、後の本件略式命令の請求については、既に確定裁判を経たものとして、刑訴法三三七条一号により免訴の判決をなすべきであつたのである。されば、すでに確定裁判のあつた事実と同一事実について被告人に罰金刑を科した同年一二月四日付本件略式命令は、法令に違反しかつ被告人のため不利益であることが明らかである。
よつて、刑訴法四五八条一号により原略式命令を破棄し、同三三七条一号に従い免訴の言渡をなすべきものとして、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官平出禾公判出席
昭和四〇年一一月一一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長部謹吾
裁判官 入江俊郎
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58956/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349102）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。