主文
本件抗告を棄却する。
理由
本件抗告の理由は、別紙各特別抗告申立書記載のとおりである。
所論中憲法三一条違反をいう点は、本件記録に徴すれば、原裁判所が原決定をするについて、各再審の請求ごとに旧刑訴法五〇九条に従い書面によつて請求人および対手人である検察官の意見を求めたことが明らかであるから、前提を欠き、憲法三八条違反をいう点は、原決定は、請求人に対する前記被告事件における所論の自白調書が任意性、真実性を欠くという請求人の主張が、結局旧刑訴法四八五条の規定する再審請求の事由に該当しない旨判示しているにすぎないものであつて、刑訴応急措置法一八条一項所定の判断を示したものではないから、前提を欠き、その余の点は、事実誤認ないし単なる法令違反の主張であつて、いずれも同法一八条一項の定める適法な特別抗告の理由とならない。
よつて、刑訴法施行法二条、旧刑訴法四六六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四三年四月一六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 田中二郎
裁判官 下村三郎
裁判官 松本正雄
裁判官 飯村義美
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58961/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349110）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。