TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑164号617頁

最三小決 昭和42年10月3日

昭和41年(あ)第1205号 わいせつ文書販売、同販売目的所持

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和42年10月3日 (1967-10-03)
事件番号
昭和41年(あ)第1205号
事件名
わいせつ文書販売、同販売目的所持
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑164号617頁
原審
東京高等裁判所  昭和41年4月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人馬屋原成男の上告趣意第一点は、違憲(一九条、二一条違反)をいうが、原判決は、所論のように、文書の内容、テーマ自体にわいせつ性があるとし、表現の具体性。露骨性のいかんに関係なく内心の思想そのものを処罰の対象とし、また、セツクスの描写それ自体をわいせつとしたものではなく、いんわいな性行為。性交渉の叙述に終始している本件各文書が、読者をしていたずらに性欲を興奮、刺激させ、正常な人の性的しゆうち心を害し、善良な性的道義観念に反する内容のものであるとして、これをわいせつ文書としているのであるから、所論は前提を欠き、上告適法の理由に当らない。

同第二点は、判例違反をいうが、所論一引用の各判例は、いずれもわいせつ性を認める要件として、露骨、具体的な描写を必要としているわけではなく、また、原判決は、所論二引用の各判例に反するなんらの判断をも示していないものであるから、所論は前提を欠き、上告適法の理由に当らない。

同第三点は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、上告適法の理由に当らない。

また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四二年一〇月三日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 松本正雄

裁判官 田中二郎

裁判官 下村三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58969/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349112)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。