主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人矢吹忠三、同村田友栄の上告趣意第一点について。
原判決が、所論Ａは、被告人の本件賭博場開張図利のほう助をしたに過ぎないものとも断じ得る旨判示していることは、所論のとおりである。しかし、原判決は、さらに、仮に右賭博場開張図利が被告人と右Ａとの共同犯行であるとしても、被告人の犯罪の成否には変わりがなく、量刑上もとくに相違をきたすものとは認められないから、判決に影響を及ぼすことが明らかな事実の誤認があるとはいえない旨判示しているのである。所論は、このように、原判決の結論に影響のないものであることが判示自体において明らかな事項についての判例違反をいうもので、適法な上告理由に当らない。
同第二、三点について。
所論は、いずれも単なる法令違反の主張であつて、上告適法の理由に当らない。また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四二年一〇月三一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 松本正雄
裁判官 田中二郎
裁判官 下村三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/58972/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349112）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。