TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決破棄自判集刑161号669頁収録判例内の被引用 1

最一小判 昭和41年12月22日

昭和41年(あ)第1413号 公職選挙法違反

判示事項

公職選挙法第二二一条第三項にいう「公職の候補者」の意義

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和41年12月22日 (1966-12-22)
事件番号
昭和41年(あ)第1413号
事件名
公職選挙法違反
裁判の種類・結果
判決 破棄自判
判例集等
集刑161号669頁
原審
大阪高等裁判所  昭和41年5月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

公職選挙法第二二一条第三項にいう「公職の候補者」の意義

裁判要旨

公職選挙法第二二一条第三項にいう「公職の候補者」とは、同法の規定にもとづく正式の立候補届出または推薦届出により候補者としての地位を有するに至つた者をいうものと解すべきであり、未だ正式の届出をしない、いわゆる「立候補しようとする特定人」を包含しないものと解するを相当とする。

参照法条

主文

原判決を破棄する。

被告人を懲役四月に処する。

但し本判決確定の日から二年間右刑の執行を猶予する。

訴訟費用は全部被告人の負担とする。

理由

弁護人鎌倉利行、同佐伯千仭の上告趣意は、違憲をいう点もあるが、その実質は単なる法令違反、事実誤認の主張に帰し、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。しかし職権をもつて調査するに、公職選挙法二二一条三項にいう「公職の候補者」とは、同法の規定にもとづく正式の立候補届出または推薦届出により候補者としての地位を有するに至つた者をいうものと解すべきであり、未だ正式の届出をしない、いわゆる「立候補しようとする特定人」を包含しないものと解するを相当とすることは、当裁判所の判例(昭和三四年(あ)第一一九〇号同三五年二月二三日第三小法廷判決刑集一四巻二号一七〇頁、昭和三五年(あ)第一四三二号同年一二月二三日第二小法廷判決刑集一四巻一四号二二二一頁参照)とするところである。しかるに、原判決は、被告人は昭和三八年四月一七日の和歌山県議会議員選挙に際し同月二日同県Aから立候補の届出をした者であるが、自己に当選を得る目的を以つて、昭和三七年九月二三日原判示の現金を提供して供与の申込をした旨認定し、被告人の右所為につき公職選挙法二二一条三項を適用して被告人を処断したことは、原判決に徴し明らかである。しからば、同法二二一条三項にいう「公職の候補者」には「立候補しようとする特定人」も含まれるものと解した原判決には、法令の解釈適用を誤つた違法があり、これを破棄しなければ著しく正義に反するものと認める。よつて、刑訴法四一一条一号により原判決を破棄し、同四一三条但書、四一四条、四〇四条により原判決の確定した犯罪事実に法律を適用すると、被告人の判示第一、第二の各所為は公職選挙法二二一条一項一号、罰金等臨時措置法二条に該当するところ、所定刑中懲役刑を選択し、以上は刑法四五条前段の併合罪であるから同法四七条本文、一〇条に則り犯情の重いと認める判示第一の金銭供与の申込の罪の刑に法定の加重をした刑期範囲内で被告人を懲役四月に処し、なお情状により刑の執行を猶予するを相当と認め刑法二五条一項を適用し本裁判確定の日から二年間右刑の執行を猶予し、訴訟費用につき刑訴法一八一条一項本文を適用し訴訟費用の全部を被告人の負担とすべく、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官高橋正八公判出席

昭和四一年一二月二二日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 長部謹吾

裁判官 入江俊郎

裁判官 松田二郎

裁判官 岩田誠

裁判官 大隅健一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/58976/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349101)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。